En un artículo que escribí en Octubre de 2011 titulado “El Otro Partido de Ollanta Humala” (http://bit.ly/n1wg9f) señalé que: “El presidente Humala no es más un comunista y menos un etno-cacerista, ya no es ni izquierdista, tampoco se ha vuelto derechista (…) parece haber dejado atrás sus discursos altisonantes y en ofensiva contra los acaudalados del Perú y foráneos feudalistas. Es un producto de la mejor posición política posible para gobernar un país como el nuestro, a través del Status quo.”
Tag Archives: keiko fujimori
Uno de los pilares de los “No a Fujimori” era “No a su liberación” pero…
Tal vez la razón más poderosa que llevaba a quienes votaron por Ollanta Humala era el proyecto que se decía tenía elaborado, la entonces candidata, Keiko Fujimori, para liberar a su padre, empleando su eventual poder presidencial mediante la figura del indulto. La idea del proyecto fijimorista por liberar a un ex dictador, el cual fue sentenciado por delitos contra los derechos humanos, corrupción y representar lo más turbio de una figura mafiosa que operó desde el Estado.
¿Presidente o presidenta? Final de las elecciones presidenciales 2011
“Traten otros del gobierno del mundo y sus monarquías, mientras gobiernan mis días. Mantequillas y pan tierno, y las mañanas de invierno. Naranjada y aguardiente, y ríase la gente”(1).
Bastante se ha destacado el nuevo rol de la mujer en la sociedad; pero poco sobre la posibilidad que una, por primera vez en la historia republicana del Perú, llegue a la presidencia.
Reflexiones electorales 2: ¡Ay! país, país, país
No ahondaré más acerca de los pasados brumosos de Keiko Fujimori (Fuerza 2011) ni de Ollanta Humala (Gana Perú). Tanto se ha visto y escuchado ya. Ambos atiborrados de gestos y enmiendas. Uno de ellos tomará las riendas del destino del los peruanos en los próximos cinco años o tal vez más… Sí, el porvenir de ése Perú creciente y vertiginoso.
Reflexión antes de elegir: “Ver lo que vi para ver lo que ahora veo”
“Mi estatus electoral es de derrotado”; la sentencia de la mayoría me apartó del proyecto que se llevará a cabo en los próximos cinco años para el país que amo, el Perú. Abatido por el irresoluto inconcluso de los candidatos demócratas; en quienes confié y a quienes deposité mi primer voto; con ello, no sólo electoralmente, sino de confianza. Pero la historia moderna viró su mirada hacia el pasado, siempre pasivo y embelesado de podredumbre política. Sin líderes democráticos, vimos cómo tres de ellos sucumbieron a la codicia o al sueño más profundo.
¿Te dicen?: -¿Cómo puedes elegir por ése candidato?-
El 55% es la suma redondeada entre los porcentajes de los votos obtenidos por el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala (31.699%) sumado con el obtenido por la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori (23.551%).
Primera vuelta: 3 demócratas terminaron demoliéndose entre ellos; mientras 2 autócratas terminarán siendo 1 presidente ¿Qué pasó?
Los demócratas, llamados así más por su materia líquida frente a otra aceitosa, y no tanto, evidentemente, por sus gestos y actos en pro de la democracia; analogía que se ha materializado finalmente en la primera experiencia que tuvieron tres corrientes demócratas, quienes terminaron volviéndose, más bien, materia gaseosa. Me refiero a Luís Castañeda Lossio, líder de su partido “Solidaridad Nacional”; el segundo era Alejandro Toledo, líder de su partido “Perú Posible” y el tercero era Pedro Pablo kuczynski que representaba la “Alianza por el Gran Cambio”, grupo integrado por los partidos: PPC (Partido Popular Cristiano), Partido Humanista Peruano de Yehude Simon, Partido Restauración Nacional del pastor evangélico Humberto Lay Sun y Alianza para el Progreso del empresario César Acuña.
