A pesar que Ollanta Humala ha seguido la línea de la continuidad del discurso abierto y conciliador y, una vez finalizado su periplo por varios de los países de Suramérica; ya podemos apreciar lo que señalaba en un artículo que elaboré antes de la segunda vuelta electoral 2011 (“Las adquisiciones de productos y servicios se contraerán a mediano plazo gane quien gane“).
Tag Archives: 2011
El futuro del Perú en mil hojas
El nuevo presidente del Perú Ollanta Humala no espera el 28 de Julio para recibir la banda presidencial e iniciar su gestión; y se ha reunido con líderes y representantes de partidos políticos, presidentes de instituciones del Estado, presidentes de organizaciones y sociedades empresariales. También ha iniciado una gira de viajes por Suramérica para reunirse con los mandatarios de cada país.
Reflexiones electorales 2: ¡Ay! país, país, país
No ahondaré más acerca de los pasados brumosos de Keiko Fujimori (Fuerza 2011) ni de Ollanta Humala (Gana Perú). Tanto se ha visto y escuchado ya. Ambos atiborrados de gestos y enmiendas. Uno de ellos tomará las riendas del destino del los peruanos en los próximos cinco años o tal vez más… Sí, el porvenir de ése Perú creciente y vertiginoso.
Convénceme para votar por ti
Aristóteles nos dejó la reflexión que “todo comienzo en bueno, con el tiempo degenera, así mismo la política degenera, con el tiempo, en demagogia”. En el caso de los votantes parece degenerar el discernimiento hacia una mejor posición óptica que es el convencimiento a partir de lo que, en Ciencia Política, se llama “poder carismático”; es decir, a través de un análisis a alta velocidad, sin mayores escrutinios, viendo y escuchando a los prospectos que aspiran al poder; así el voto, en buena cuenta, se nos facilita.
¿Te dicen?: -¿Cómo puedes elegir por ése candidato?-
El 55% es la suma redondeada entre los porcentajes de los votos obtenidos por el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala (31.699%) sumado con el obtenido por la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori (23.551%).
Primera vuelta: 3 demócratas terminaron demoliéndose entre ellos; mientras 2 autócratas terminarán siendo 1 presidente ¿Qué pasó?
Los demócratas, llamados así más por su materia líquida frente a otra aceitosa, y no tanto, evidentemente, por sus gestos y actos en pro de la democracia; analogía que se ha materializado finalmente en la primera experiencia que tuvieron tres corrientes demócratas, quienes terminaron volviéndose, más bien, materia gaseosa. Me refiero a Luís Castañeda Lossio, líder de su partido “Solidaridad Nacional”; el segundo era Alejandro Toledo, líder de su partido “Perú Posible” y el tercero era Pedro Pablo kuczynski que representaba la “Alianza por el Gran Cambio”, grupo integrado por los partidos: PPC (Partido Popular Cristiano), Partido Humanista Peruano de Yehude Simon, Partido Restauración Nacional del pastor evangélico Humberto Lay Sun y Alianza para el Progreso del empresario César Acuña.
